于是“粉底液将军”这个外号慢慢出现在了网络上。
还有人翻出何润东在《楚汉传奇》里演的项羽跟他对比，差距对比太强烈。
就连官方也亲自下场发声，专门聊了这个事儿，一句话说出了不少观众的心声。
《逐玉》播出之后，张凌赫饰演的将军确实吸引了一大批颜粉。
铠甲一穿，往那一站，确实是帅的。
但问题也出在这儿。
不少观众看完之后开始吐槽：帅是帅，但这将军怎么看着不太像将军？
有网友说得更直接——“像是去战场走秀的”。
还有人翻出剧里的截图，说张凌赫的将军妆感太重，皮肤白得发光，嘴唇红润。
看着像刚从化妆间出来的，哪像是从死人堆里爬出来的？
最损的一个评价是：这哪是将军，这是“粉底液将军”。
这个词一出来，立马传开了。
大家开始拿这个梗各种调侃，说现在的古装剧将军越来越精致，铠甲锃亮、妆容精致，就差抹口红了。
本来是个严肃的武将角色，硬生生被演成了偶像剧男主。
说实话，网友的这个吐槽虽然刻薄了点，但也不是完全没道理。
张凌赫的颜值在圈里是公认的，但他的气质确实偏清秀挂。
跟那种杀伐果断、满身杀气的大将军形象，多少有点对不上号。
有意思的是，张凌赫被吐槽之后，何润东反倒成了赢家。
有网友翻出了何润东在《楚汉传奇》里演的项羽，拿来跟张凌赫的将军做对比。
这一对比，差距就出来了。
何润东演的项羽，满脸胡茬、眼神凶狠、一身霸气，往那一站就有“力拔山兮气盖世”的感觉。
虽然也不是传统意义上的帅哥，但那股子将军的劲儿，观众是认的。
网上评论一边倒：张凌赫帅，但何润东更像将军。
有人说，何润东的项羽糙是糙了点，但看着就是个能打仗的。
张凌赫的将军精致是精致，但总感觉下一秒就要掏出手机自拍。
这话虽然带点调侃，但确实戳中了很多人的想法。
演员的颜值和角色的气质，有时候真不是一回事。
何润东估计自己都没想到，一部十几年前的剧，因为张凌赫的将军争议，又被翻出来火了一把。
如果只是网友吐槽，那也就是网上吵吵几句的事。
但这次不一样——官方都下场了。
浙江宣传最近发了一篇文章，专门聊了这个事。
文章里直接点名《逐玉》中张凌赫的武安侯披甲造型，说因为妆容太过精致、缺乏杀伐气，被网友戏称为“粉底液将军”。
文章里有一句话说得挺到位。
“将军可以俊美，但不应以牺牲角色可信度为代价。平衡颜值与气质、兼顾审美与真实，或是影视创作的关键。”
这话说白了就是：演员长得好看没问题，但你不能因为好看就丢了角色的魂。
将军可以帅，但首先得像个将军。
官方的这个发声，让这件事从网友吐槽变成了行业讨论。
很多人开始反思，现在古装剧是不是太看重颜值了？
是不是为了好看，把角色的真实感都牺牲掉了？
说实话，张凌赫被骂“粉底液将军”，冤不冤？
一半一半吧。
说他不冤，是因为演员接了这个角色，就得对角色负责。
将军这个身份，不是穿个铠甲就能糊弄过去的。
从眼神、气场到仪态，都得让观众相信你是个能带兵打仗的人。
这一点上，张凌赫确实还有差距。
但说他全责，也有点过了。
现在很多古装剧的通病就是过度美化角色，不管演什么身份，首先得好看。
滤镜一开、妆一化、铠甲一擦，跟走红毯似的。
这种制作思路，演员自己也没太多话语权。
张凌赫吃亏就吃亏在，他的长相偏精致。
演霸道总裁、演翩翩公子都没问题，但演杀伐果断的将军，确实有点赶鸭子上架。
这不是说他演技不行，而是气质这个东西，有时候真不是演技能弥补的。
演员和角色，到底该谁迁就谁？
这件事说到底，其实是个老问题：演员和角色之间，到底该谁迁就谁？
以前的做法是，演员去贴近角色。
演农民就去晒黑，演将军就去练杀气，演底层就去体验生活。
现在的做法反过来了，角色来迁就演员。
剧本按演员的颜值来写，造型按演员的好看程度来设计，角色本身是什么样反倒不重要了。
《逐玉》这波争议，就是这种逻辑的翻车现场。
观众不是不接受帅哥演将军，而是接受不了将军被拍成了帅哥。
何润东的项羽能被翻出来夸，不是因为何润东比张凌赫帅，而是因为他演出了将军该有的样子。
十几年前的剧，妆造粗糙、画面不精致，但角色立住了，观众认。
这对张凌赫来说，其实也是个提醒。
长得好看是优势，但不能只有好看。
接什么样的角色、怎么演这个角色，比单纯靠脸吃饭要走得远得多。
《逐玉》火了，火到了泰国，张凌赫也跟着涨了一波人气。
这是好事。
但火出圈之后，暴露出来的问题也得正视。
“粉底液将军”这个标签要是摘不掉，对他以后接戏肯定有影响。
观众可以接受一个帅哥，但接受不了一个只会耍帅的将军。
好在张凌赫还年轻，戏路也宽。
这次被吐槽，未必是坏事，被骂醒了，知道自己短板在哪，下次选角色的时候多长个心眼，别什么角色都硬接。
至于官方那番话，其实也不是针对张凌赫一个人，而是给整个行业提了个醒。
颜值可以加分，但不能当饭吃。
观众要的是好角色、好故事，不是精致的PPT。
这波“粉底液将军”的争议，希望不只是个梗，而是能让更多剧组想清楚一件事。
将军可以俊美，但不能只剩俊美。返回搜狐，查看更多